Dir ist schon bewusst, dass der Multiplikator auch die gleiche Zahl treffen muss, die dann gewinnt. Also der Multiplikator und die Gewinnzahl müssen übereinstimmen damit du gewinnst, ansonsten kriegst du nicht das 50 fache. Wenn die nicht übereinstimmen verlierst du mit deiner Taktik jede Runde ganz schön viel Geld. 

Kann den Besten mal passieren, dass sich ein Fehler einschleicht oder man was übersieht. 

Das wäre ja zu gut gewesen, dann hätte ich ab sofort nur noch Lightning Roulette gespielt.

Oh man, da hab ich tatsächlich einen kompletten Denkfehler gehabt. Ich dachte schon ich hab da was großes entdeckt. Aber dann lohnt es sich doch nicht so wie ich dachte. Danke für eure Antworten und dass ihr mir auf die Sprünge geholfen habt. 

also mal angenommen du setzt wirklich auf alle zahlen, ohne multiplikator, was wäre da eigentlich die auszahlung? ich mein, klar verlierst du einsatz mit der wahrscheinlichkeit, dass die zahl nicht richtig ist. aber sagt mal – wie hoch ist eigentlich die wahrscheinlichkeit, dass dieser multiplikator auf der gewinnzahl überhaupt landet? geht das einer genau durch oder ist das eher zufall? könnte man das nicht irgendwie statistisch checken?

fänds interessant ob jemand hier ne echte zahl zum multiplikator hat. ich mein, klar ist das grundsätzlich zufall, aber so richtig logisch ob der multiplikator öfter auf diese zahl fällt weiß glaub kaum jemand. vielleicht ist das eher ne sache fürs statistiker-tool und nich für ne simple strategie.

ich find die idee, den multiplikator statistisch zu checken, eigentlich gar nicht schlecht, frenchy und bongo. aber so ne analyse braucht echt jede menge daten und vor allem muss man bedenken, dass das ja zufall sein soll – zumindest offiziell – jede zahl und jeder multiplikator wird random ausgelost, also ich hab bisher keine belegten hinweise gesehen, dass da irgendwo was öfter auftaucht als anderswo. natürlich kann man mal in ner session nen scheinbaren trend sehen, aber das ist halt täuschung, weil roulette letztlich kein erinnerungseffekt hat. und klar, auf alle zahlen setzen funktioniert so oder so nicht als dauerstrategie, weil die eigentliche frage ist ja, wie oft der multiplikator dann auf genau die zahl fällt, die zum gewinn führt. kann man sich halt nur herleiten, aber garantie dafür gibts nicht. also ich bleib skeptisch gegenüber solchen systemen, die glauben, den multiplikator knacke zu können.

also ich bleib da erstmal skeptisch. klar, die multiplikatoren sehen auf den ersten blick verlockend aus, aber wie blauerritter schon gesagt hat: alles random und kein erinnerungseffekt. die auszahlung auf gerade zahlen ist ja auch schon von 35:1 auf 29:1 runtergesetzt, das heißt am ende zahlt man quasi drauf, wenn man nur auf straight-up setzt. und die kombi aus niedrigeren offiziellen auszahlungen und den zufälligen multiplikatoren gleicht sich fürs casino gut aus. wer dringend gewinnen will, sollte da eher mit bedacht spielen und nicht zu viel erwarten von den lucky shots. mehr ein spiel für den spaß als für die taschenkontrolle, zumindest aus meiner sicht.

Lightning Roulette ist halt genau so’n Ding, wo man sich nicht zu viel versprechen sollte. Klar, die Multiplikatoren sehen fett aus, aber wie Alekcander schon sagt, das Ganze ist random – also echt schwer da ’ne verlässliche Strategie draus zu basteln. Früher in klassischen Casinos war das irgendwie übersichtlicher, da hab ich mich nicht so von ’nem Blitz ablenken lassen. Wenn man wirklich was rausziehen will, müsste man wahrscheinlich extrem viel Zeit mit Aufzeichnen und Vergleichen verbringen, und selbst dann ist der Faktor Glück einfach riesig. Hoffe nur, Leute hier checken das und denken nicht, sie könnten das System „knacken“. Lieber gelegentlich mal reinschauen, Spaß haben und nicht zu verbissen sein – sonst wird’s schnell frustig.

ich seh das ähnlich wie die anderen hier. klar, multiplikatoren machen das spiel spannend, aber die sache mit dem zufall ist halt schwer zu knacken. ich hab auch schon mal versucht, kleinere patterns zu entdecken, aber meistens kamen die ergebnisse doch ziemlich wild durcheinander. was ich aber bei lightning roulette nicht ganz verstehe, ist wie genau der multiplikator festgelegt wird – also theoretisch soll das random sein, aber irgendwie fühlt sich das in manchen sessions doch etwas zu zufällig an, als wär da keine richtige verteilung drin. aber so richtig nachweisen kann man das natürlich kaum, ohne große datenmengen. deshalb wäre ich vorsichtig mit der annahme, dass man mit irgendwelchen strategien dauerhaft bessere chancen hat. das spiel ist halt mehr für den kurzfristigen spaß, und wer auf dauer gewinnen will, der sollte sich wohl eher nicht zu sehr auf die blitzeinwirkungen verlassen.

also ich seh das auch so, dass man sich bei lightning roulette nicht zu sehr reinsteigern sollte. die multiplikatoren sind halt einfach zufall, auch wenn man meint, da steckt ein system drin. hab schon mehrfach gedacht, ich hab nen trend erkannt, aber nach paar spins is alles wieder anders. klar macht das spiel laune, wegen den blitzern und der show, aber langfristig... naja, eher spaß als gewinn. wer anders denkt, soll gerne berichten, mich überzeugt das nicht wirklich 🤷‍♂️

jo, seh ich genau so wie ihr. das mit den multiplikatoren ist halt irgendwie verlockend, aber wie blauerritter und alekcander schon sagen, das bleibt random. ich hab das früher in echt klassischen casinos gespielt, da war das alles viel einfacher, keine ablenkung durch blitzeffekte, keine multiplikatoren, nur klarer tisch. da hat man das gefühl gehabt, das spiel liest man besser. hier ist das gefühl für mich eher, dass man irgendwie keine wirklich verlässlichen „trends“ erkennen kann, auch wenn man 1000 spins speichert. könnte mir vorstellen, dass das nur zum spaß gebaut ist, damit man den reiz hat, auch mal nen dicken multiplikator zu treffen, aber hundertprozentige strategie drin? schwer. das ist halt dieses moderne zeug, was sich aufregend anfühlt, aber am ende doch nur roulette bleibt. ich spiel’s manchmal, aber nie mit der erwartung, dass ich das system knacken kann.